Le temps presse - selon une publication de Transparency International, plus de la moitié des États membres de l'UE n'ont pas encore soumis de projet de législation pour mettre en œuvre la directive 2019/1937 de l'UE qui protégera les personnes qui signalent des violations du droit de l'UE. Mais quelle en est la raison ? La question est-elle insignifiante ? Pas du tout. Protéger les personnes qui ont le courage de signaler des violations ne devrait pas être passible de représailles. Malheureusement, la réalité est différente. Depuis les scandales Snowden, diesel ou de la viande avariée, la façon dont les lanceurs d'alerte sont traités a incité de nombreuses personnes à ne pas dénoncer les violations, mais plutôt à les accepter et à se diriger vers une retraite aussi indolore que possible. Snowden a dû émigrer, l'employé qui a publié la vidéo de la cantine pendant la pandémie de COVID19 dans le célèbre abattoir a été sommairement licencié. Le chauffeur de camion qui a dénoncé le réétiquetage de viande avariée a été chassé de l'entreprise.
Les histoires tristes et profondément émouvantes des lanceurs d'alerte, ainsi que les souffrances qu'eux et leurs familles ont subies, pourraient remplir des bibliothèques entières. Et pourtant, les États membres refusent de légiférer. Est-ce parce qu'ils craignent la charge administrative ? Ou parce qu'ils devraient détourner d'autres départements des fonds non alloués à cette fin, ou encore parce qu'ils devraient faire face aux retombées inévitables après la publication des rapports ? Ou bien est-ce le lobby des entreprises privées et puissantes qui veulent continuer à résoudre leurs problèmes à leur manière ? Autant de questions qui préoccupent les gouvernements des Etats membres concernés. Et que fera la Commission européenne si les Etats membres ne peuvent se résoudre à adopter une loi en ce sens ?
Il reste à voir comment la société et la politique résoudront ce dilemme.
Faites-nous part de votre opinion à ce sujet.
DISS-CO® est une entreprise innovante de legal tech avec un fort accent sur l'eGRC et la RegTech. Construite par des enquêteurs expérimentés dans la détection de fraudes et autres violations dans divers secteurs.
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
cookielawinfo-case-analytics | 11 mois | Ce cookie est défini par GDPR Cookie de Consentement plugin. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les biscuits dans la catégorie "Analytics". |
cookielawinfo-case-fonctionnelle | 11 mois | Le cookie est défini par GDPR cookie de consentement pour enregistrement le consentement de l'utilisateur pour les biscuits dans la catégorie "Fonctionnelle". |
cookielawinfo-case-nécessaire | 11 mois | Ce cookie est défini par GDPR Cookie de Consentement plugin. Les cookies sont utilisés pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les biscuits dans la catégorie "Nécessaire". |
cookielawinfo-case-autres | 11 mois | Ce cookie est défini par GDPR Cookie de Consentement plugin. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les biscuits dans la catégorie "Autres. |
cookielawinfo-case-performance | 11 mois | Ce cookie est défini par GDPR Cookie de Consentement plugin. Le cookie est utilisé pour stocker le consentement de l'utilisateur pour les biscuits dans la catégorie "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 mois | Le cookie est défini par le GDPR Cookie de Consentement plugin et est utilisé pour stocker si oui ou non l'utilisateur a consenti à l'utilisation de cookies. Il ne stockent pas de données personnelles. |